With today:

·        ECLI:NL:HR:2015:3294; Hoge Raad, 13-11-2015;

·        ECLI:NL:RBOBR:2015:6378; Rechtbank Oost-Brabant, 06-11-2015;

·        ECLI:NL:GHARL:2015:8264; Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-11-2015;

ECLI:NL:HR:2015:3294; Hoge Raad, 13-11-2015; (Art. 45 VWEU; art. 2.5 Wet IB 2001 (tekst 2005).  Zaak Kieback. Belanghebbende, woonachtig in Duitsland,  verwerft niet het belangrijkste deel van zijn inkomen over het hele jaar 2005 in Nederland. Schumackerrechtspraak dus niet van toepassing. Verwijzing om te onderzoeken of keuze voor toepassing art. 2.5 Wet IB 2001 voordeliger is.)

ECLI:NL:RBOBR:2015:6378; Rechtbank Oost-Brabant, 06-11-2015; (OZB/gebruikersheffing. De heffingsambtenaar heeft het bedrijfsobject juist afgebakend als één onroerende zaak. Eiseres, een bv, heeft een overeenkomst gesloten met een organisatie voor leegstandsbeheer en deze organisatie heeft voorafgaande aan de toestandsdatum 1 januari 2014 een bruikleenovereenkomst gesloten met een ondernemer. De ondernemer had op 1 januari 2014 twee ruimtes van de onroerende zaak in gebruik. De heffingsambtenaar kon daarom vanwege het gebruik van de onroerende zaak een gebruikersbelasting opleggen voor het belastingjaar 2014. De rechtbank ziet geen aanleiding om de aanslag te verminderen, omdat slechts 25% van het pand verhuurd kan worden. Omdat sprake is van één onroerende zaak en een gedeelte van die onroerende zaak in bruikleen is gegeven, wordt daarmee de onroerende zaak in zijn geheel gebruikt.)

ECLI:NL:GHARL:2015:8264; Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-11-2015; (In geschil is of de Inspecteur op grond van artikel 10d Wet Vpb (thincap-regeling) terecht een bedrag van € 71.079 heeft gecorrigeerd. Het geschil spitst zich toe op de vraag of voor de toepassing van artikel 10d Wet Vpb de met belanghebbende verbonden geldverstrekker (de BV) in een groepsrelatie moet staan tot belanghebbende. Tussen partijen is niet in geschil dat bij een bevestigend antwoord een beperking van de renteaftrek niet aan de orde is, nu vaststaat dat de BV niet met belanghebbende in een groep is verbonden. Belanghebbende bepleit een bevestigend antwoord op voornoemde vraag, de Inspecteur verdedigt een ontkennend antwoord.)

Copyright – internationaltaxplaza.info

Stay informed: Subscribe to International Tax Plaza’s Newsletter! It’s completely FREE OF CHARGE!

and

Follow International Tax Plaza on Facebook